Funcionarios del distrito quedan ridiculizados por falta de estudios técnicos, legales y varias mentiras al exponer proyecto del nuevo puente de conexión Engativá – Suba que está interviniendo con cemento al humedal Juan Amarillo.

El pasado 11 de abril de 2019 se llevó a cabo una sesión de salud y medio ambiente en la junta administradora local de Engativá, donde se trató el polémico proyecto del puente Lisboa – Cortijo que atravesaría el humedal juan amarillo generando grandes impactos ambientales.

Este puente uniría nuevamente a Engativá con Suba, siendo el segundo puente de unión entre las dos localidades teniendo en cuenta como primero el puente donde hace menos de un mes asesinaron al ciclista Óscar Rodríguez de 33 años por robarle su bicicleta.

Los funcionarios fueron ridiculizados al no tener respuestas sólidas a los argumentos de la comunidad de ambientales en Engativá, compuesta por un biólogo, una ingeniera ambiental, un periodista y varias personas de la comunidad.

Durante la sesión los funcionarios del acueducto y alcantarillado de Bogotá expusieron el proyecto como una solución al transporte de los ciudadanos, respetuoso con el derecho al medio ambiente sano, basándose en criterios poco técnicos en un proyecto que contempla cemento dentro del humedal, incluso manifestaron que no eran necesarios los estudios de impacto ambiental que la comunidad solicitó, que habían informado vía perifoneo, volantes y en diversas socializaciones las cuales mostraron como aval para el proyecto sin tener en cuenta que hay registros audiovisuales y fotográficos que manifiestan que la comunidad en su mayoría estuvo en desacuerdo.

Los funcionarios expusieron todo lo que tenían, cada uno tuvo casi 20 minutos de intervención, pero cuando los profesionales inscritos de la comunidad y la comunidad tuvieron sus intervenciones en defensa del territorio empezaron las interrupciones por parte del edilato de la localidad.

No obstante, la ingeniera ambiental Alexandra Camacho presentó un estudio muy concreto, detallado y contundente de las afecciones ambientales y algunas violaciones legales del proyecto, entre lo que se destacó la exposición de la mentira que se le ha mostrado a la ciudad de la falta de conectividad entre Suba y Engativá, localidades que ya están conectadas por un puente, también manifestó el desacato a la sentencia del juez cuarto administrativo por parte de la administración Peñalosa y la suspensión de los efectos de las decisiones del alcalde Peñalosa y el secretario de ambiente Francisco Cruz sobre la política pública 624 que prohíbe el cemento y zonas duras en estos ecosistemas al considerar estos materiales y zonas dañinos para las dinámicas de la estructura ecológica principal de la ciudad, efectos que quisieron implementar por medio del decreto 565.

Por su parte el biólogo Fidel Poveda expuso fotografías de mamíferos carnívoros silvestres dificiles de encontrar, muertos por culpa de estos proyectos, mostró la ignorancia biológica e histórica del territorio por parte de los funcionarios con fotografías satelitales y la crítica profesional hacia la administración que bajo la ignorancia conveniente para los negocios no ha tenido en cuenta que los humedales no solo son los espejos de agua y que la zona terrestre es tanto o de mayor importancia que la zona hídrica.

 El periodista e investigador ambiental de Engativá Daniel Miranda complemento la exposición del biólogo Fidel y mostró las cuatro partes que componen al humedal ( zona terrestre, freato bioma, limno bioma y halobioma ), por medio de la guía de acotamiento de rondas hídricas y la ley 2245 que la cita, demostró la ilegalidad del proyecto en cuanto a la normativa nacional vigente, mostró a los funcionarios lo que se les pasó por alto en cuanto a esta ley en una exposición llena de dificultades e interrupciones  por parte de la edilesa Luz Marina Barrera quien terminó por acabar con la intervención del periodista  y apagar el micrófono, por lo que este  se paró indignado y manifestó que esto no le parecía democrático.

Después del bochornoso momento, las edilesas Ana Elsa Torres y Lilia Avella manifestaron inconformidad por la exposición del periodista, quien se refirió al recinto con una frase de Albert Einstein “Todos somos ignorantes pero no todos ignoramos lo mismo “,por su parte Ana Elsa manifestó que la comunidad no tenía el derecho a intervenir con el mismo tiempo que las entidades por ser estas invitadas, seguida de Lilia Avella quien manifestó inconformidad porque el periodista los hubiese invitado a leer, después de esto le señalaron a las personas de la comunidad que sólo podían intervenir de a 2 minutos cada uno.

El abogado Camilo Orgulloso expresó que la administración distrital en complicidad de la alcaldía local están interviniendo los humedales de la localidad de forma ilícita e ilegal y no están contemplando el principio de precaución, complemento jurídicamente la ley 2245 junto con más falencias legales del proyecto basadas en las distintas convenciones como ramsar o el tratado de Río, también manifestó molestia por la falta de tiempo en la exposición, terminó expresando que se debe suspender la obra hasta que no se aclare el panorama legal y le dijo a los ediles que no se hicieran los sordos que para eso los Bogotanos les pagaban.

Entre las intervenciones de la comunidad resaltaron las de Nubia Rojas quien fue la primera expositora como comunidad, expresó que estos proyectos están en tutelados y que las socializaciones no han sido socializaciones sino recolecciones de firmas por la entrega de volantes, que llevan a los mismos trabajadores a firmar los listados y estos listados se pasan a las comunidades sin encabezado.

 Nidia Soriano manifestó que los proyectos de canchas sintéticas en este sector de Engativá pueden ser perjudiciales para la salud e inclusive podrían causar cáncer en las personas bajo unos estudios que llevó al recinto, habitantes de Ciudadela Colsubsidio manifestaron que la comunidad fue suplantada, Giovanni López manifestó sentirse inconforme por el uso de una fotografía donde él aparecía en la exposición de las socializaciones por parte del acueducto, expuso múltiples conexiones erradas que el acueducto no ha querido solucionar y que contaminan las fuentes de agua como los humedales y ríos del sector, expresó que este proyecto es un gasto innecesario de los recursos públicos y que los habitantes que llegasen a cruzar por este paso tendrían que oler la mierda de estas conexiones erradas sin solucionar.

La transmisión en vivo del evento la vieron miles de Bogotanos, estuvo presente la veeduría, el proyecto al igual que las obras del IDRD sobre el parque 7 canchas de ciudadela colsubsidio siguen en ejecución a pesar de la sentencia de un juez y tutelas interpuestas por parte de la comunidad al ser considerado el sector como zona de amortiguación ambiental del humedal.

Un proyecto de corredores ambientales en el humedal Jaboque dirigido también por la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá en Engativá, tiene las mismas falencias legales y ambientales poniendo en peligro este otro humedal que es el segundo más grande de Bogotá después del humedal Juan Amarillo.